Scommesse MMA legali in Italia: normativa ADM, divieti e scenari
Available in US
Il mercato delle scommesse MMA legali in Italia non esiste. Lo scrivo senza giri di parole perché, dopo nove anni passati ad analizzare quote e regolamenti sugli sport da combattimento, questa resta la contraddizione più assurda del panorama italiano. L’Italia è il mercato del gambling più grande d’Europa — 23 miliardi di euro di GGR nel 2024, un volume complessivo di 157,4 miliardi — eppure l’ADM continua a escludere le MMA dal palinsesto delle scommesse sportive autorizzate.
Ho iniziato a seguire le MMA quando il fenomeno era ancora marginale in Europa. Oggi il handle globale sulle scommesse MMA ha raggiunto i 10,3 miliardi di dollari, con una crescita del 17% anno su anno. Ma se provi a piazzare una scommessa su un incontro UFC tramite un operatore con licenza ADM, ti trovi davanti a un muro. Nessun mercato, nessuna quota, nessun palinsesto dedicato. Mentre la Francia ha legalizzato le MMA nel 2020 e il Regno Unito opera in una zona grigia ma permissiva, l’Italia mantiene una posizione rigida che merita un’analisi approfondita.
In questa guida smonto pezzo per pezzo la normativa, spiego perché l’ADM ha preso questa decisione, cosa cambia con la riforma delle licenze del 2025 e quali scenari realistici si aprono per il futuro. Niente speculazioni: solo dati, norme e fatti verificabili.
La posizione ufficiale dell’ADM sulle scommesse MMA
Tre anni fa, durante un convegno a Roma sul futuro del gioco in Italia, un funzionario dell’ADM ha usato un’espressione che mi è rimasta impressa: “eccessivamente violento”. Era la sintesi della posizione ufficiale sulle MMA. Non un documento tecnico di cento pagine, non un’analisi comparata — una formula che, a distanza di anni, continua a determinare l’esclusione di un intero sport dal palinsesto delle scommesse autorizzate.
L’ADM — Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — gestisce il palinsesto degli eventi sportivi su cui gli operatori italiani possono offrire scommesse. Questo palinsesto funziona come una lista chiusa: se uno sport non è incluso, nessun bookmaker con licenza ADM può proporre mercati su di esso. Il pugilato c’e’. Il kickboxing c’e’. Persino discipline minori come il muay thai compaiono occasionalmente. Le MMA, no.
La contraddizione è evidente a chiunque conosca questi sport. Nel pugilato, un combattimento si conclude per KO quando un pugile non riesce a rialzarsi dopo un colpo alla testa. Nel kickboxing, i calci al volto sono parte integrante del regolamento. Le MMA, che operano sotto le Unified Rules con arbitri formati, medici a bordo ring e un sistema di interruzione codificato, vengono considerate troppo violente per essere oggetto di scommesse legali.
Il punto non è discutere se le MMA siano o meno violente — lo sono, come tutti gli sport da combattimento. Il punto è che il criterio applicato dall’ADM non regge un confronto logico con le discipline già presenti nel palinsesto. Un uppercut di Tyson Fury che stende l’avversario al tappeto è accettabile per le scommesse; un rear naked choke che costringe alla sottomissione senza un singolo colpo alla testa, no.
Le MMA non sono riconosciute dal CONI come disciplina sportiva di interesse nazionale — un dettaglio tecnico che rafforza la posizione dell’ADM. Senza riconoscimento pieno, lo sport resta in un limbo istituzionale che rende più difficile qualsiasi percorso verso l’inclusione nel palinsesto. Nel 2024, 18 milioni di italiani hanno partecipato almeno una volta a una forma di gioco d’azzardo. L’appetito c’e’. L’offerta, per le MMA, non esiste.
Un rapporto dell’associazione Avviso Pubblico ha definito le argomentazioni dei critici della regolamentazione del gioco come posizioni che richiamano tesi reazionarie — un linguaggio forte che segnala quanto il dibattito sulla regolamentazione del gambling in Italia sia tutt’altro che neutro. Le MMA si trovano intrappolate in questa battaglia culturale più ampia, dove il regolatore preferisce l’esclusione al confronto.
Riforma delle licenze ADM 2025: 52 concessioni e un nuovo mercato
Nel marzo del 2025 ho passato un’intera settimana a leggere il Decreto Legislativo 25 marzo 2024 n.41 — il testo che ha ridisegnato il sistema delle concessioni per il gioco online in Italia. Non è stata una lettura leggera, ma i numeri che ne emergono raccontano un mercato in trasformazione radicale.
46 operatori hanno ottenuto 52 nuove licenze ADM. Il costo? 7 milioni di euro per ciascuna concessione, suddivisi in 4 milioni al momento dell’aggiudicazione e 3 milioni all’avvio operativo. La durata è di 9 anni. Stiamo parlando di un investimento complessivo di oltre 360 milioni di euro solo per i diritti di operare legalmente nel mercato italiano del gioco online.
Il numero più significativo, però, è un altro: circa 350 skin-siti sono stati chiusi. Prima della riforma, un singolo operatore poteva gestire decine di siti diversi sotto la stessa licenza. Il DL 41/2024 ha eliminato questa pratica, imponendo il principio “una licenza, un sito”. Il risultato è un mercato più concentrato, con operatori che hanno investito cifre importanti e hanno quindi un interesse concreto a mantenere la conformità normativa.
Le aliquote fiscali definite dalla riforma sono altrettanto rivelatrici. Il prelievo sul GGR delle scommesse sportive è fissato al 24,5%. Per i giochi da casino online, sale al 25,5%. A questi si aggiunge un ulteriore 3% sul NGR (net gaming revenue). Per un operatore che genera, diciamo, 50 milioni di euro di GGR sulle scommesse sportive, il carico fiscale supera i 12 milioni annui — senza contare i costi operativi, il marketing e il costo iniziale della licenza.
Cosa significa tutto questo per le scommesse MMA? Due cose. Primo: gli operatori che hanno investito 7 milioni di euro per una licenza hanno un forte incentivo a diversificare il palinsesto. Ogni sport aggiuntivo rappresenta un flusso di ricavi potenziale. Un operatore che già offre pugilato e kickboxing potrebbe, con un semplice aggiornamento del palinsesto ADM, aggiungere le MMA senza costi infrastrutturali significativi.
Secondo: la riforma ha creato un mercato più professionale. Con meno operatori ma più capitalizzati, la pressione lobbistica sull’ADM per ampliare il palinsesto potrebbe intensificarsi. Il mercato globale delle scommesse sportive vale 98,67 miliardi di dollari e cresce a un CAGR del 10,8%. Ogni sport escluso dal palinsesto italiano è una fetta di ricavi che gli operatori non possono intercettare — e su cui non pagano tasse.
La riforma del 2025 non ha cambiato la posizione dell’ADM sulle MMA. Ma ha cambiato la struttura del mercato in modo da rendere quel cambiamento più probabile nel medio termine.
FEDERKOMBAT, CONI e lo status istituzionale delle MMA in Italia
Quando qualcuno mi chiede “ma le MMA sono legali in Italia?” rispondo sempre con una domanda: “legali come sport o legali come oggetto di scommessa?” Perché la risposta è diversa, e la confusione tra i due piani è uno degli errori più diffusi che trovo online.
Le MMA come disciplina sportiva sono perfettamente legali in Italia. Gli atleti si allenano, competono e partecipano a eventi organizzati sul territorio nazionale. Palestre di MMA operano da Milano a Palermo, e fighter italiani come Marvin Vettori hanno raggiunto i vertici della UFC dimostrando che il talento nazionale esiste. La questione è sotto quale ombrello istituzionale operano — e qui la storia diventa interessante.
Fino al 2022, le MMA in Italia erano gestite dalla FIGMMA (Federazione Italiana Grappling Mixed Martial Arts). Nel 2022, il settore MMA è passato sotto FEDERKOMBAT, la federazione riconosciuta dal CONI che raggruppa diverse discipline da combattimento. Questo passaggio non è stato un semplice cambio di etichetta: ha significato un avvicinamento istituzionale al sistema sportivo italiano riconosciuto.
FEDERKOMBAT è una Disciplina Sportiva Associata al CONI — non una Federazione Sportiva Nazionale. La differenza conta. Le Federazioni Sportive Nazionali (come la FIGC per il calcio o la FPI per il pugilato) godono di uno status superiore che include, tra le altre cose, un rapporto più diretto con l’ADM per quanto riguarda l’inclusione nel palinsesto delle scommesse. Le Discipline Sportive Associate hanno un riconoscimento, ma su un gradino inferiore della gerarchia istituzionale.
Il percorso delle MMA nel sistema sportivo italiano è stato frammentato: FIJLKAM, poi FIGMMA, poi FEDERKOMBAT. Ogni passaggio ha rappresentato un tentativo di trovare una collocazione istituzionale stabile. Il fatto che le MMA siano ora sotto una federazione riconosciuta dal CONI è un prerequisito necessario per qualsiasi discussione sull’inclusione nel palinsesto ADM — ma non è sufficiente.
C’è un aspetto che molti sottovalutano: il riconoscimento istituzionale non è solo una questione di burocrazia. Determina chi può organizzare eventi, quali standard di sicurezza si applicano, come vengono formati gli arbitri e i medici di gara, e — indirettamente — se uno sport può aspirare a entrare nel circuito delle scommesse legali. Senza una federazione riconosciuta dal CONI, la porta del palinsesto ADM resta chiusa a chiave.
Serve un riconoscimento pieno delle MMA come disciplina sportiva di interesse nazionale. Serve che il CONI stesso spinga in quella direzione. E serve che l’ADM accetti di riconsiderare la classificazione di “eccessivamente violento” alla luce del quadro istituzionale aggiornato. Sono tre passaggi distinti, ciascuno con i propri tempi e le proprie resistenze. Chi segue le MMA in Italia sa che la direzione è quella giusta — ma la velocità è quella della burocrazia, non quella dello sport.
Dalla Francia al Regno Unito: i precedenti internazionali
Nel gennaio del 2020, la Francia ha fatto quello che l’Italia non riesce a fare: legalizzare le MMA. Ero a Parigi pochi mesi dopo, per un evento di PFL, e l’atmosfera era quella di un mercato che si stava aprendo. La FMMAF — la Fédération Française de Mixed Martial Arts, creata sotto l’egida della federazione pugilistica francese — era operativa da pochi mesi e già organizzava eventi con il pieno sostegno istituzionale.
Il percorso francese merita attenzione perché le analogie con l’Italia sono impressionanti. Anche la Francia aveva vietato le MMA. Anche in Francia il dibattito ruotava intorno alla violenza percepita. E anche in Francia c’era una forte tradizione pugilistica che inizialmente vedeva le MMA come una minaccia piuttosto che come un’opportunità. Il cambiamento è arrivato dopo anni di lobbying da parte degli atleti, delle organizzazioni sportive e — dettaglio non trascurabile — degli operatori economici che vedevano nel divieto una perdita di ricavi e di competitività internazionale.
Ben Sigler, avvocato specializzato in diritto sportivo nel Regno Unito, ha descritto la posizione giuridica delle MMA come poco chiara, con una regolamentazione inadeguata. In UK, le MMA operano in una sorta di zona grigia: non sono esplicitamente regolamentate come sport, ma non sono nemmeno vietate. I bookmaker britannici offrono mercati MMA senza restrizioni particolari, e il mercato funziona. Le scommesse sui combattimenti UFC e Bellator generano volumi significativi attraverso operatori come bet365, William Hill e Betfair.
Il modello britannico dimostra che le scommesse MMA possono coesistere con un framework regolatorio responsabile. Il modello francese dimostra che un paese con una tradizione di divieto può cambiare rotta e integrare le MMA nel proprio sistema sportivo e di scommesse. Entrambi i modelli smentiscono l’idea che le MMA siano intrinsecamente incompatibili con un mercato regolamentato.
La differenza tra la situazione italiana e quella francese o britannica non sta nella natura dello sport — le MMA sono identiche a Parigi, a Londra e a Milano. Sta nella volontà politica e nella velocità con cui le istituzioni si adattano a una realtà sportiva che è già cambiata. Il mercato globale delle MMA è passato da 1,2 miliardi di dollari nel 2020 a oltre 2,2 miliardi nel 2025. L’Italia può continuare a ignorare questa crescita, ma non può fermarla.
Tre scenari per la legalizzazione delle scommesse MMA in Italia
Faccio previsioni sulle scommesse MMA da quasi un decennio, ma fare previsioni sulla regolamentazione italiana è decisamente più rischioso. Il quadro normativo si muove lentamente, le variabili politiche sono imprevedibili e le resistenze culturali sono reali. Detto questo, ci sono tre scenari concreti che vale la pena analizzare.
Lo scenario A è l’inclusione completa delle MMA nel palinsesto ADM. In questo scenario, l’ADM aggiorna il palinsesto per includere le principali organizzazioni MMA — UFC, Bellator, PFL, ONE Championship — e consente agli operatori con licenza di offrire mercati completi: moneyline, method of victory, over/under round, prop bet. Questo scenario richiederebbe un cambio di posizione formale dell’ADM sulla classificazione delle MMA e, idealmente, un upgrade dello status istituzionale delle MMA tramite FEDERKOMBAT e CONI. Probabilita’: bassa nel 2026, moderata entro il 2028.
Lo scenario B è la legalizzazione parziale, limitata alla UFC. L’ADM potrebbe decidere di includere nel palinsesto solo gli eventi della UFC, riconoscendo la sua posizione dominante nel mercato e i suoi standard di regolamentazione — incluso il sistema di monitoraggio dell’integrità IC360. La UFC genera la stragrande maggioranza del volume di scommesse MMA a livello globale, quindi anche una legalizzazione parziale catturerebbe la fetta più significativa della domanda. Questo scenario è politicamente più facile perché circoscrive il rischio percepito.
Lo scenario C è il mantenimento dello status quo fino al 2028 e oltre. L’ADM non modifica il palinsesto, le MMA restano escluse, e chi vuole scommettere su questo sport dall’Italia continua a rivolgersi a operatori non autorizzati — con tutti i rischi che ne derivano. Questo scenario è il più probabile nel breve termine, ma è anche il più costoso per il sistema: l’Italia perde gettito fiscale, gli scommettitori perdono protezioni, e il mercato nero prospera.
L’Italia è il mercato del gambling online in Europa che cresce più rapidamente, con un CAGR del 7,60%. Le proiezioni indicano un volume complessivo di 175 miliardi di euro nel 2026 e potenzialmente 200 miliardi entro il 2028. Le scommesse sportive rappresentano il 27,4% del GGR totale. In questo contesto, ogni sport escluso dal palinsesto non è solo un’opportunità mancata per gli scommettitori — è un’opportunità mancata per l’erario.
Il cambiamento non arriverà perché l’ADM cambierà idea sulla violenza delle MMA. Arrivera’ — se arriverà — perché i numeri economici renderanno l’esclusione insostenibile. Il GGR delle scommesse UFC cresce a un ritmo del 18% annuo a livello globale, un tasso che supera la maggior parte degli sport tradizionali. Ogni anno che passa, la cifra che l’Italia rinuncia a tassare diventa più difficile da ignorare.
Scommesse MMA su siti non autorizzati: i rischi concreti
Devo essere diretto su questo punto. So che molti lettori di questa guida cercano informazioni sulle scommesse MMA perché vogliono scommettere, non perché vogliono leggere un trattato di diritto. E so che l’assenza delle MMA dal palinsesto ADM spinge una parte di questi lettori verso operatori non autorizzati. Il mio compito non è giudicare, ma informare sui rischi reali.
Un sito senza licenza ADM non è soggetto alla regolamentazione italiana. Questo significa nessun obbligo di depositare fondi dei giocatori in conti segregati, nessuna garanzia di pagamento delle vincite, nessun canale di reclamo istituzionale in caso di controversia. Se un operatore offshore decide di non pagarti una vincita di 5.000 euro su un combattimento UFC, le tue opzioni legali sono vicine allo zero.
I dati sulla dimensione del problema sono allarmanti. 18 milioni di italiani partecipano almeno una volta l’anno a qualche forma di gioco d’azzardo. Di questi, 1,5 milioni sono classificati come giocatori patologici e altri 1,4 milioni si trovano in una zona di rischio moderato. Quando aggiungi l’assenza di protezioni istituzionali — limiti di deposito obbligatori, strumenti di autoesclusione, intervento dell’ADM in caso di comportamenti problematici — il rischio si amplifica. Gli operatori non autorizzati non hanno nessun incentivo a proteggere il giocatore: il loro modello di business prospera sull’assenza di regole.
C’è poi il rischio fiscale personale. Sebbene la legislazione italiana sul gioco non autorizzato sia applicata in modo disomogeneo, scommettere attraverso piattaforme non autorizzate può comportare sanzioni. Le vincite ottenute su siti non ADM non beneficiano del regime fiscale agevolato previsto per il gioco legale, e in teoria devono essere dichiarate come redditi diversi.
Se vuoi approfondire come scegliere una piattaforma valutando licenze, payout e sicurezza, ho scritto una guida dedicata ai siti scommesse MMA che analizza i criteri fondamentali per orientarsi in questo mercato.
Il paradosso è che l’esclusione delle MMA dal palinsesto ADM, pensata per proteggere i consumatori dalla “violenza eccessiva”, finisce per spingerli verso un ambiente dove la protezione non esiste affatto.
